Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/160 Esas 2019/1606 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/160
Karar No: 2019/1606
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/160 Esas 2019/1606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir Kullanım Kadastrosu davası sonucunda verilen hükümün temyiz isteğini değerlendirdi. Yargıtay'ın bozma ilamında mahkemenin yetersiz araştırma yapması nedeniyle yeniden keşif yapılması, teknik bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve taşınmaz bölümü üzerinde bulunan evin tam olarak saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bu doğrultuda mahkemece yapılan yeniden yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taşınmazın bazı bölümleri ile ilgili şerhler değiştirilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, fakat temyiz itirazları reddedilmiştir. Yargıtay, mahkemece uyulan bozma kararında işlem yapıldığını ve isabetsizlik bulunmadığını belirtmiştir. Bu nedenle karar onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.

16. Hukuk Dairesi 2019/160 E. , 2019/1606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılması, bozma öncesi mahkemece yapılan her iki keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderilmek suretiyle, taşınmaz bölümü üzerinde bulunan evin konumunun tam ve doğru olarak saptanması, tarafların müstakilen kullandıkları bahçe bölümlerinin belirlenmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak deliller uyarınca karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 869 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki " (C) ile gösterilen 161,00 metrekarelik yer ile bina 1999 yılından beri ... ile ..."lerin " şeklindeki şerhin, " 06.06.2018 tarihli teknik bilirkişi raporu ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 97,69 metrekarelik iki katlı betonarme evin birinci katının ..."un, ikinci katının ..."ün, (C1) ile kırmızı boyalı olarak gösterilen 54,14 metrekarelik bahçe ve avlu kısmının ..."un, (C2) ile yeşil boyalı olarak gösterilen 11, 12, 13, 16, 15, 17 ve 21 koordinat numaraları ile işaretlenen 8,24 metrekarelik ek bina ile 11, 12, 20, 7, 5, 4, 19, 9, 10 koordinat numaraları ile işaretlenen 6,70 metrekarelik bina giriş yolu kısmının ..."ün " şeklinde değiştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.