Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/10905 Esas 2019/1696 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10905
Karar No: 2019/1696
Karar Tarihi: 31.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/10905 Esas 2019/1696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen cezada, müsaderesine karar verilen aracın ve çalınan eşyaların değerinin orantılı olup olmadığını tespit etmeden ve bu kararın hakkaniyete uygun olup olmadığını göz önünde bulundurmadan verildiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkündür. Ancak 54/3. maddesi gereğince orantılılık ilkesi gözetilmeli, müsaderesine karar verilen araç ve çalınan eşyaların değeri dikkate alınarak, kararın ağırlığı ve hakkaniyeti değerlendirilmelidir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluğu cezası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi: Müsaderenin orantılılık ilkesi doğrultusunda uygulanması

2. Ceza Dairesi 2016/10905 E. , 2019/1696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 54/3. maddesine göre orantılılık ilkesi gereği müsaderesine karar verilen ... plakalı araç ile çalınan eşyaların değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, müsadere kararının işlenen hırsızlık suçuna nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak ve gerekirse malen sorumlu dinlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.