Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2006 Esas 2019/9794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Mağdur hakkında düzenlenen 06.08.2014 tarihli ...Devlet Hastanesinin raporuna göre ""Darp (künt toraks travması) sonucu sol akciğerde kontüzyon gelişen hasta medikal tedavi ile gözlem altına alındığı, yaşamını tehlikeye soktuğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte bulunduğu"" belirtilmesine rağmen hatalı uygulama ile mağdurda kemik kırığı meydana geldiğinden bahisle, ayrıca TCK"nin 87/3. maddesi gereğince arttırım yapılması,
3) Mağdurun yaralanmasına ilişkin alınan rapor içeriğine göre sanığın eylemi sonucu mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olunmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nin 87/1-d-son maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
4) Mağdurun yaralanmasına ilişkin ...Devlet Hastanesinin 06.08.2014 tarihli raporunun hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması ve her türlü tereddütlerin giderilmesi bakımından, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarının en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
5) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1., 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen "1yıl 6 ay"" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 87/3. maddesine göre (1/4) oranında arttırım yapılırken ""1 yıl 10 ay 15 gün"" yerine hesap hatası yapılarak ""1 yıl 13 ay"" bulunması ve TCK"nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ""1 yıl 6 ay 22 gün"" yerine hesap hatası yapılarak ""1 yıl 8 ay 25 gün"" hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
6) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.