MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin hangi delillere göre kabul edildiği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; mağdurun yargılama sırasında şikayetinden vazgeçtiği görülmekle, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Sanığın, mağdur eşi...."nın eve geç geldiğini ve kendisini hiç aramadığını savunması, mağdurların beyanlarında tartışmanının nedenini bilmediklerini belirtmeleri karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK"nın 29 ve kabule göre de, hakaret suçu yönünden ise 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkındaki uygulanma olanağının tartışılmaması,
c)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.