Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14114 Esas 2016/14614 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14114
Karar No: 2016/14614
Karar Tarihi: 23.11.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14114 Esas 2016/14614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildi. Ancak, temyiz sürecinde yapılan incelemede, mahkemenin vermiş olduğu mahkumiyet kararı yanlışlıklar içeriyordu. Sanığın sözleri sadece cinsel dokunulmazlığa yönelik bir tehdit suçunu oluşturuyordu ve hakaret suçu için haksız tahrik hükümleri incelenmemişti. Ayrıca, cezaların hesaplanması sırasında yanlışlık yapılmıştı. Bu nedenlerden dolayı, karar bozuldu ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. maddesi (cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (birden fazla kişiye karşı tek fiille işlenen suçlar)
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik)
- Türk Ceza Kanunu'nun 129. maddesi (hakaret suçunun haksız tahrik halleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi (hakaret suçunun cezasının hesaplanması)

4. Ceza Dairesi 2016/14114 E. , 2016/14614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdurların evinin önüne gelerek pencereden bakan şikayetçilere hitaben söylediği ""kız arkadaşını kaldıracağım, onu sinkaf edeceğim"" biçimindeki sözlerinin sadece TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca hakaret suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın, tehdit suçunu sadece mağdur ..."e karşı işlediği gözetilmeden, ""birden fazla kişiye karşı tek fiille işlediği"" biçimindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
3-Sanığın savunmasında, mağdur üvey babası ..."in annesine hakaret ettiğini, evi terk ederek katılan ... ile birlikte yaşadıklarını, mağdur ve katılanın ""seni ormana kaldırırız"" biçiminde sözler söylediklerini, mağdurun, kardeşinin masraflarını karşılamadığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29 ve kabule göre de, hakaret suçunda 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
4- Kabule göre de, hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak cezanın 3 ay 15 gün hapis yerine, 3 ay 10 gün hapis aynı Kanunun 62. maddesi uygulanırken ise, 2 ay 27 gün yerine 2 ay 23 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.