Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3705 Esas 2019/13890 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3705
Karar No: 2019/13890
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3705 Esas 2019/13890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müşterek borçlu olduğu bir şirketin ticaretten ayrılmadan önce kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirim yapmaması ve mal beyanını vermeyerek suç işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, sanığın beraat kararı verildiğini belirtmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması ve dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmesi kararı verilmiştir.
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması ve dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3705 E. , 2019/13890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, dosya kapsamı itibariyle, borçlu şirketin yaptırılan zabıta araştırmasına göre sicil adresinde bulunmadığının tespit edildiği, sanığın savunmasında şirketin fiili bir adresi bulunmadığı, faaliyeti bulunmadığı borçları ödemek için açık tutulduğunu beyan ettiği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre de sanığın şirketin yetkilisi olduğu, borçlu şirketin şikayet tarihi itibariyle sicil kaydının devam ettiği ve İİK’nın 44. maddesine uygun bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla; suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.