Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2559 Esas 2019/12433 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2559
Karar No: 2019/12433
Karar Tarihi: 16.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2559 Esas 2019/12433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar, işyeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Ancak mala zarar verme suçu için zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davaları düştü. Diğer sanıklar için ise eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hükümler bozuldu ve yeniden yargılama yapılması gerektiği kararı verildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3. maddeleri suçlamada kullanıldı ve mala zarar verme suçu için ise aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde yer alan zamanaşımı süresi değerlendirildi. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, suça sürüklenen çocuklar için düşme nedeni olarak kullanıldı.

13. Ceza Dairesi 2019/2559 E. , 2019/12433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın, 151/1, 31/3. maddelerine uyan mala zarar verme suçundan gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 05.05.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Tanık ..."ın aşamalarda değişmeyen anlatımlarında, saat 04.30 sıralarında, suça konu işyerinin önünde gördüğü aracın plakasını ... olarak bildirdiği, "olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında" sanıkların 06/05/2010 saat 00.40 sıralarında ... plakalı araç içinde yakalandıkları ve aracın muhafaza altına alındığının belirtilmesi, ... plakalı aracın olay tarihinde sahibi olan tanık ..."ın sanıklara kiraladığı aracın başka bir araç olduğunu belirtmesi karşısında, suç yerinde görülen araç ile sanıkların yakalandıkları aracın yani İlçe Emniyet Müdürlüğünde muhafaza altına alınan aracın ruhsat sahiplerinden, her iki aracın suç tarih ve saatinde nerede ve kimin kullanımında veya elinde bulunduğu sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.