Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/76 Esas 2019/1605 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/76
Karar No: 2019/1605
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/76 Esas 2019/1605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye ile bir vatandaş arasında kullanım kadastrosu nedeniyle dava açılmıştır. 2368 ada 19 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindekilerin kullanım hakkının tespit edilmesi istenilmiştir. Daha sonra taşınmazın bir kısmı satılarak tescil edilmiştir. Ancak, davacı taşınmazın imar planı kapsamında kaldığını ve belediye lehine kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 6292 sayılı Tapu Kanunu'nun ilgili maddeleri.

16. Hukuk Dairesi 2019/76 E. , 2019/1605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2368 ada 19 parsel sayılı 1.726,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, üzerindeki 3 adet kargir evin ....’a ait olduğu, 384 metrekarelik taşınmaz bölümü üzerindeki 10 adet 13-14 yaşlarındaki ve 3 adet 9-10 yaşlarındaki zeytin ağaçlarının ...’e ait olup, kendisinin kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiş, bilahare yargılama sırasında taşınmazın bir kısım hisseleri ... ve müşterekleri adına 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmazla ilgili güncelleme çalışmaları yapılırken Belediye"nin haberdar edilmediği, taşınmazın imar planı kapsamında kaldığı iddiasıyla taşınmazın beyanlar hanesine Belediye lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.