Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7190 Esas 2019/3314 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7190
Karar No: 2019/3314
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7190 Esas 2019/3314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki bir hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmemesi, hakaret suçundan verilen kararda tekrar suç işleneceği yönünde olumlu kanaate varılmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın hak yoksunluklarına ilişkin maddelerine hükmedilmemiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemelerde, CMK'nın ilgili maddelerinin uygulanmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve TCK'nın 53/1-3. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/7190 E. , 2019/3314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması, sanığın tekrar suç işlemeyeceği kanaatiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesine rağmen hakaret suçundan verilen kararda tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varılmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki yasal düzenlemenin suç tarihinde yürürlükte bulunmaması karşısında, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden çelişkili ve yasal olmayan gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.