Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22500 Esas 2008/1027 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İcra takibinin dayanağı olan çeklerin yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmediği ve alacaklının müracaat hakkını kaybettiği, böylece takip dayanağı belge ile kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile takip yapılamayacağı anlaşılmaktadır. Ayrıca, dayanak belge adi havale niteliğinde olup, borç ikrarını içermediğinden İİK.nun 68.maddesinde sayılan belgelerden olmadığı için genel haciz yolu ile takibe de dayanak yapılamaz. Borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesinde borç kabul edilmediğine göre işin halli yargılamayı gerektirdiği için itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.