Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15306
Karar No: 2014/18945
Karar Tarihi: 29.09.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15306 Esas 2014/18945 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/15306 E.  ,  2014/18945 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, malullük aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, 01.07.2011 tarihinden itibaren davacıya malulliyet aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Fransa’da geçen 31.12.2002–31.12.2007 tarihleri arası yurtdışı hizmetlerini 3201 sayılı Yasa uyarınca 30.06.2011 tarihinde borçlanarak, 25.07.2011 tarihinde maluliyet aylığı başvurusunda bulunan davacının, sigorta girişinin borçlanma tarihinden geriye gidilmek suretiyle 30.06.2006 olarak alınması ve bu tarih itibarıyla yapılan değerlendirmeyle, maluliyeti gerektirecek arızayla işe girdiğinden hareketle maluliyet aylığı başvurusunun red edilmiş olması; giderek, Yurtdışında çalışmaya başlanılan tarihinin, sigorta başlangıcına da esas olması, maluliyete esas 04.08.2011 günlü Sağlık Kurulu Raporunda belirtilen arazların, sigortalı çalışmağa başladığı 01/04/1975 tarihinden sonra ortaya çıkması ve maluliyet aylığı başvuru tarihi itibarıyla mevcut olması karşısında, anılan başvuruyu takip eden aybaşı olan 01.08.2011 tarihinden itibaren tahsise hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün ilk iki satırının silinmesi ile yerine “Davacıya 25.07.2011 tarihli başvurusunu takip eden aybaşı olan 01.08.2011 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi