5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10849 Esas 2021/13268 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10849
Karar No: 2021/13268
Karar Tarihi: 18.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10849 Esas 2021/13268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların aracında kaçak sigara bulunduğu ancak aramanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle delillerin kabul edilemeyeceği ve sanıkların beraat etmesi gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme sanıkların suçlu olduklarına karar verdiği için karar temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda malen sorumlu kişinin temyiz talebi reddedildi. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talepleri ise yerinde görülmedi ve karar onandı. Sanıkların temyiz talepleri kabul edildi ve kararın bozulmasına karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle: Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası ve 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları.

7. Ceza Dairesi 2021/10849 E. , 2021/13268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, Sanık ... hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Malen sorumlu ..."in ve vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Malen sorumlu ..."in yargılama aşamasında alınan ifadesinde CMK’nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılmasına rağmen şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, malen sorumlunun temyiz isteğinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanıklar ... ve ... temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ..."in sürücülüğünü yaptığı, sanıklar ... ve ... yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta 6550 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; dosya kapsamına göre sanıklar ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası da "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı CMK.nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, hiçbir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanıklar hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek bu nedenle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken üzerilerine atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK"ın katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.