Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5380 Esas 2007/7164 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/5380
Karar No: 2007/7164

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5380 Esas 2007/7164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarının çoğu reddedilmiş olup, kadın yararına hükmedilen maddi tazminatın fazla olduğu ve daha uygun bir miktar tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kocanın karısının ailesiyle görüşmesine engel olduğu ve manevi tazminat ödemesi gerektiği vurgulanmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi ile Borçlar Kanunu'nun 42. ve devamı maddeleri hakkaniyet ilkesi ile birlikte dikkate alınarak daha uygun bir tazminat miktarı tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri TMK.md.174/1 ve TMK.md.174/2'dir.

2. Hukuk Dairesi 2007/5380 E. , 2007/7164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Konya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :25.05.2006
NUMARASI                            :679 - 408

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına   nazaran * kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
           3-Davalı kocanın; karısının ailesi ile görüşmesini istemediği onların ziyarete gelmelerini önlemek için mazeret uydurduğu, eşini ve ailesini istemediğini sürekli olarak dile getirdiği ve onu babası evine bırakıp müşterek yaşantıya son verdiği anlaşılmaktadır. Olayların bütünü nazara alındığında Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi koşulları oluştuğundan davacıya uygun miktar manevi tazminat verilmesi gerekir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. ve 3. bentlerde yazılı sebeplerle taraflar yararına BOZULMASINA, tarafların bozma dışındaki sair temyiz itirazlarının l. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007 pzt.