10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3001 Karar No: 2021/12835 Karar Tarihi: 01.12.2021
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3001 Esas 2021/12835 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Daha sonra yapılan istinaf başvurusu, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Sanık müdafiinin temyiz isteği, hukuki sebeplerle uygun bulunmadı ve ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak, tahliye talebi de reddedildi. Çıkarılan 7242 ve 7165 sayılı kanunlar da dikkate alındı. Kanun hükümleri arasında yer alan CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri hakkında bilgilendirme yapıldı.
10. Ceza Dairesi 2020/3001 E. , 2021/12835 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin,11.10.2019 - 2019/278 esas ve 2019/75 sayılı kararı 2- İstinaf isteminin esastan reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/12/2019 - 2019/250 esas ve 2019/246 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.