Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/364 Esas 2016/2672 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/364
Karar No: 2016/2672
Karar Tarihi: 10.05.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/364 Esas 2016/2672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-k.davalı ve davalı-k.davacı arasındaki dava müstakil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gereklidir. Temyiz eden davacı-karşı davalı tarafından karşı dava için yatırılması gereken temyiz harçları yatırılmış ise de, asıl davada verilen ret kararı yönünden 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ile, 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır. Eksik alınan harcın tamamlatılması için 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca ikmal edilmesi gerekmekte olup, dosyanın temyiz incelemesi yapılabilmesi için yeniden mahalline geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, eksik alınan harcın tamamlanması için 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi ve dosyanın yeniden mahalline geri çevrilmesi için 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 434/III. maddesi belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2016/364 E. , 2016/2672 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-k.davalı...i. ile davalı-k.davacı... arasındaki davadan dolayı .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/01/2015 gün ve 2012/715-2015/9 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava ve karşı dava müstakil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gereklidir. Davacı karşı davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hem de karşı dava yönünden verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden davacı karşı davalı vekili tarafından karşı dava için yatırılması gereken temyiz harçları yatırılmış ise de, asıl davada verilen ret kararı yönünden 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ile, 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı karşı davalı tarafından temyiz edilen asıl dava yönünden 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 163,70 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanmasına yönelik 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.