Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2557 Esas 2019/5944 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2557
Karar No: 2019/5944
Karar Tarihi: 24.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2557 Esas 2019/5944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sosyal inceleme raporu ücreti giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilemeyeceği hükümleri ihlal edildiği gerekçesiyle bu karar temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, suçların doğru şekilde kabul edildiği ve nitelendirildiği tespit edilmiştir. Ancak, yukarıda bahsedilen kanun maddeleri dikkate alınarak, sosyal inceleme raporu ücretinin mahkumdan tahsil edilemeyeceği anlaşılmış ve kararın bu kısmı bozulmuştur. Kanun maddeleri aşağıdadır:
- \"Çocuk Haklarına Dair Sözleşme\"nin 40/3-4. maddesi
- \"Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları\"nın 16. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu\"nun 34/3. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu\"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik\"in 17. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/2557 E. , 2019/5944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları"nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden sosyal inceleme raporu ücreti ile ilgili “80,00 TL sosyal inceleme rapor ücreti giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” ilişkin kısmın çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.