Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/14006 Esas 2019/12529 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14006
Karar No: 2019/12529
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/14006 Esas 2019/12529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın iş sözleşmesinin haklı nedene dayanmaksızın feshedildiğini belirten dava tarafı, kıdem ve ihbar tazminatı ve alacaklarının tahsili için davalılara dava açmıştır. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporuyla birlikte davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. İşveren tarafı kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, bilirkişi raporundaki karışıklık ve tanık beyanlarının yanlış değerlendirilmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2016/14006 E. , 2019/12529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işverence haklı neden olmaksızın feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalının Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda tanık beyanlarına yer verilmiş ve alacak taleplerinin değerlendirilmesi ve hesaplanmasında tanık beyanlarına atıfta bulunulmuştur. Ne var ki, bilirkişi raporunda beyanına atıfta bulunulan ... eldeki dosyada tanık değil davacı taraftır.
Bu nedenle denetime açık olarak tanık anlatımları değerlendirilememiştir. Söz konusu karışıklık giderildikten sonra karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 10.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.