Nitelikli mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14537 Esas 2015/5133 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14537
Karar No: 2015/5133
Karar Tarihi: 14.10.2015

Nitelikli mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14537 Esas 2015/5133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kayınvalidesinden eşi ve eşinin kardeşlerine miras olarak kalan ve elbirliği ile malik oldukları tarlada bulunan 150 adet meyve ağacını kestikten sonra traktöre yükleyerek götürmek suretiyle nitelikli mala zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlemiştir. Ancak, suçun sadece hırsızlık suçu oluşturacağına karar verilmiştir, çünkü kesim işlemi çalınmak istenen malın aynına yönelik olmuştur ve aynı zamanda tarlanın sanığın eşi ve çocuğuna vefat eden kayınvalidesi tarafından sözlü olarak bırakıldığı tanıklarca doğrulanmıştır. Suç kastının bulunmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eylemi ikiye bölerek her iki suçtan düşme kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/14537 E. , 2015/5133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kayınvalidesinden eşi ve eşinin kardeşlerine miras olarak kalan ve elbirliği ile malik oldukları ... kasabası ... mevkiinde bulunan 150 adet meyve ağacını kestikten sonra traktöre yükleyerek götürmek suretiyle nitelikli mala zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan ağaçların bulunduğu yerden götürülebilmesi için kesilmesinin zorunlu olması ve zarar verme eyleminin çalınmak istenen malın aynına yönelik olması nedeniyle eylemin sadece hırsızlık suçu oluşturacağı, somut olayda ise söz konusu tarlanın sanığın eşi ve çocuğuna vefat eden kayınvalidesi tarafından sözlü olarak bırakıldığının tanıklarca doğrulanması karşısında, sanığın suç kastı bulunmaması nedeniyle üzerine atılı hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eylemi ikiye bölerek her iki suçtan düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.