Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/6460 Esas 2017/16884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ana ve Baba Adının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR
Davacılar vekili, müvekkilleri ... ve ..."ın nüfus kayıtlarında babaları olarak gözüken ...nin dedeleri, anneleri olarak gözüken..."nin ise babaanneleri olduğunu, müvekkiller doğduğu sırada babaları ile anneleri resmi nikahlı olmadığından, dedesinin müvekkilleri kendi çocuklarıymış gibi nüfusa kaydettirdiğini, müvekkillerin gerçek babalarının kayıtlarda kardeşleri olarak gözüken ölü....., annelerinin ise dava sürecinde vefat eden davalı ... olduğunu iddia ederek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep ve dava etmiş, davacıların fethi kabir ve ... testi yapılması işlemlerine muvafakat etmemeleri üzerine, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 292/1. maddesinde, uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak ve ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkesin soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorunda olduğu, haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde hâkimin incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar vereceği hükme bağlandığından; Mahkemece açıklanan kanun hükmü gözetilerek, baba olduğu iddia edilen ... ve anne olduğu iddia edilen ..."ün mezarlarının tespit edilip fethi kabir yapılarak ... incelemesine esas doku ve kemik örneklerinin alınması, davacılar ile aralarında ... testi yaptırılıp alınacak rapor ile toplanan delillerin birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.