Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18669 Esas 2007/7155 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18669
Karar No: 2007/7155

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18669 Esas 2007/7155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasındaki boşanma davası sonrasında verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı bozulmuştur çünkü kadın yararına hüküm verilen maddi tazminat azdır. Hakkaniyet ilkesi ve Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak daha uygun bir miktar belirlenmesi gereklidir. Ayrıca, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda da yeniden karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, tarafların sair temyiz itirazları yersiz bulunmuş ve kararın bozulması istenmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi, Hakkaniyet ilkesi ve Borçlar Kanunu'nun 42 ve devamı maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2006/18669 E. , 2007/7155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Karaman Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 26.07.2006
NUMARASI                             :174-441

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizidir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran *kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Bozma ilamında yargılama gideri ve vekalet ücreti inceleme dışı bırakılmıştır. Her iki dava kabul edildiğine göre "yargılama gideri ve vekalet ücreti " yönünden yeniden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar tesisi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, tarafların bozma dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007 Pzt.