Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6048 Esas 2019/2698 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6048
Karar No: 2019/2698
Karar Tarihi: 14.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6048 Esas 2019/2698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yengesinin bilgisi ve rızası dışında onun kimliğini kullanarak suça konu telefon hattına ilişkin abonelik sözleşmesi düzenlemiş ve suça konu cep telefonu hattını açtırmıştır. Mahkeme, sanığın \"özel belgede sahtecilik\" suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç ve karar tarihinden önce yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca sanığın eylemi özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan bir suç olup, bu hüküm gözetilmeden hüküm verilmiştir. Ayrıca, kabule göre de, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesine ilişkin kararı nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gereklidir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve TCK'nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/6048 E. , 2019/2698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sanığın, ağabeyi ...’ın eşi olan (yengesi) ...’ın bilgisi ve rızası dışında ona ait kimliği kullanarak suça konu telefon hattına ilişkin abonelik sözleşmesini düzenleyerek yerine imza atıp suça konu cep telefonu hattını açtırarak kullanması şeklinde gerçekleşen olayda; suç ve karar tarihinden önce 10/11/2008 tarih ve 27050 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü gereğince, sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek ön ödeme önerisinde bulunulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.