Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3704 Esas 2019/3311 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3704
Karar No: 2019/3311
Karar Tarihi: 19.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3704 Esas 2019/3311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından kararın esasına geçilmiştir. Vicdani kanıtların, tutanakların, belgelerin ve gerekçenin incelenmesi sonucunda sanıkların eylemlerinin Kanuna uygun olarak suç teşkil ettiği ve hükümlerin yerinde olduğu belirtilmiştir. Ancak, adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği Kanuna uygun bir şekilde göz önünde bulundurulmadığı için hükümler bozulmuştur. Bu nedenle, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtar edilmesi gerektiği belirtilerek, hükümler düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri ise, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2017/3704 E. , 2019/3311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına” şeklindeki kısmın çıkartılması suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.