Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5468 Esas 2017/1914 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5468
Karar No: 2017/1914
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5468 Esas 2017/1914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın alacağını ödemediği gerekçesiyle açılan iflas davası sonucunda davalının iflasına karar verildiği ve bu kararın temyiz edilerek onandığı belirtilmektedir. Davalı karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak gerektirici sebep olmadığından reddedilmiştir. İİK'nın 158. maddesi uyarınca davalının iflasına karar verilmiştir. HUMK'nın 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nın 158. maddesi ve HUMK'nın 440. maddesidir.

23. Hukuk Dairesi 2015/5468 E. , 2017/1914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.03.2015 gün ve 2014/7338 Esas, 2015/1395 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında kule vinç kiralama sözleşmesine istinaden doğan müvekkili alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiğini ve takip yolunu iflas yoluna çevirdiklerini, davalının yine ödeme emrine itiraz etmediğini ve borcu da ödemediğini ileri sürerek, İİK"nın 158. maddesine göre davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi yargılamaya katılmamış, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin kesinleşmesi üzerine takibin iflas yoluna çevrildiği, davalının iflas ödeme emrine de itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği, icra dosyasının kapak hesabına göre toplam 83.210,02 TL üzerinden oluşturulan depo emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalının borcunu ödemediği, depo emrine uyulmadığından iflas şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 06.03.2015 tarih ve 2014/7338 E., 2015/1395 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,95 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.