Tehdit - hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9361 Esas 2016/14564 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9361
Karar No: 2016/14564
Karar Tarihi: 22.11.2016

Tehdit - hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9361 Esas 2016/14564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçlamalarıyla mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonrasında müştekiyle ilgili yeterli inceleme yapılmadığı ve eksik gerekçeler sunulduğu gerekçesiyle hükümler bozuluyor. Ayrıca, hapis cezası yerine adli para cezası seçeneğinin tercih edilmemesi, tehdit suçunun yanlış şekilde tayin edilerek fazla ceza verilmesi ve sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmemesi gibi hataların da yapıldığı ifade ediliyor. KANUN MADDELERİ: Suçlamaların mahkumiyetine ilişkin herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş, ancak kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi (tehdit), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2. cümlesi (hakaret) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesi (cinsel taciz) gibi maddelerin ihlal edildiği belirtiliyor. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi (hak yoksunluğu) de sanık hakkında ihlal edilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/9361 E. , 2016/14564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında; mesaj gönderilen telefon numarasının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti için konuşma detaylarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtları istenilecek, yeterli olmaması halinde, müştekinin olay tarihinde arandığını belirttiği ikinci bir telefon numarasının olup, bu numaranın kime ait olduğu araştırılıp ve de müştekinin eniştesi olan ... isimli kişinin açık kimlik bilgileri tespit edilerek duruşmada dinlenilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Kabule göre de;
a)Hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret ve cinsel taciz suçları açısından, yeterli gerekçe gösterilmeksizin, daha lehe olan adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesi,
b)Gönderilen mesaj içeriklerinde geçen“ benimle görüşmezsen çok pişman olursun , bu sana son uyarım ve ...bizi reklam ettirmeyin” şeklindeki sözlerin, 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında kaldığı halde, aynı maddenin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit olarak kabul edilip fazla ceza tayin edilmesi,
c)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.