Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1401 Esas 2016/2669 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ...... .... ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ...... . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.11.2013 gün ve .. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen davacı yüklenici vekilince temyiz edilmiş, dosya Dairemizin14.09.2015 tarih,... Esas ve Karar sayılı ilâmıyla mahalline geri çevrilmiştir.
Dairemizden verilen geri çevirme ilamında iki ayrı eksikliğe işaret edilmiş olmasına rağmen (2) numaralı bentte gösterilen eksiklikle ilgili herhangi bir işlem yapılmamıştır. (1) numaralı bentte gösterilen eksiklik ise, ikmal edilmişse de, dosya içerisinde bulunan bir kısım evrak okunaksızdır.
Bu nedenlerle, yeniden bir yazışmaya mahal bırakılmaksızın;
1-Davanın dayanağını teşkil eden .....a 8. İcra Müdürlüğü"nün...... Esas sayılı takip dosyasının aslının temin edilerek dosyasına eklenmesi,
2-19.03.2013 tarihli oturumda mahkemece tutanağa aynen “Davalı vekilinin 06.03.2013 ve 05.03.2013 tarihli dilekçeleri ile 19.12.2013 tarihli celsedeki 2 ve 4 nolu ara kararı gereğince beyanlarını tanık listesini dosyaya ibraz etmiş olduğu görüldü.” ifadesine yer verildiği halde dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında 19.12.2012 (Duruşma tarihinin 19.03.2013 günü olması dikkate alındığında duruşma tutanağında yazılı olduğu şekilde dilekçenin 19.12.2013 günlü olması mümkün değildir) tarihli dilekçenin hiç olmadığı, 05.03.2013 tarihli olarak havale edilen dilekçenin mahkemenin..Esas sayılı dosyasına ilişkin olduğu ve bu dosyaya konulmuş bir delil listesinin yer almadığı, dilekçe içeriğinin de bu dosya ile uyumlu olmadığı anlaşıldığından duruşma tutanağında sözü edilen dilekçelerin bulundukları yerlerden temin edilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın üçüncü kez mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın üçüncü kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.