Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3222 Esas 2019/2288 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3222
Karar No: 2019/2288
Karar Tarihi: 03.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3222 Esas 2019/2288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandı. İlk derece mahkemesi tarafından suçlu bulunan sanık, yapılan istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi'ne sevk edildi. Bölge Adliye Mahkemesi de sanık müdafiinin itirazlarına rağmen ilk derece mahkemesinin kararını onadı. Temyiz davası sonucunda ise Yargıtay, sanık müdafiinin itirazlarını yerinde bulmadı ve hükümleri onayladı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2 maddesi (terör örgütüne üyelik suçu), 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (silah bulundurmak ve taşımak suçu), 62. madde (ceza hükümlerinin uygulanması), 53. madde (hükümlerin niteliğine göre uygulama), 58/9. madde (ceza infaz kurumlarından kaçış suçu) ve 63. madde (hükümlünün izinli olarak ayrılmasının denetlenmesi).

16. Ceza Dairesi 2017/3222 E. , 2019/2288 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2017 tarih ve 2017/86-2017/65 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 58/9,63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.