Tehdit - hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8990 Esas 2016/14562 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8990
Karar No: 2016/14562
Karar Tarihi: 22.11.2016

Tehdit - hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8990 Esas 2016/14562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlamalarıyla mahkum edildiğini belirtmiştir. Sanık tarafından işlenen suçun kanuna uygun olarak saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Ancak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasında hürriyeti bağlayıcı ceza ile beraber belirlenen adli para cezasının çelişkili olduğu, hakaret suçunda adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesinin gerekçesiz olduğu ve Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmış ve diğer suçlamaların temyiz incelemesi sonucunda hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Kanun'un 32/1, 125/2 ve 163/3, TCK'nın 125/2 ve 53 maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2014/8990 E. , 2016/14562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın, temel hürriyeti bağlayıcı cezanın farklı gerekçe göstermeksizin üst sınırdan tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2-Hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret suçunda, daha lehe olan adli para cezası yerine hapis cezasının tercih nedeni açıklanmadan gerekçesiz olarak hapis cezasına hükmedilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.