MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların niteliği ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin karar yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan başvurunun 1412 sayılı CMUK"nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, müştekinin eşi olan tanık ...’in ise, soruşturma aşamasındaki beyanlarında, tehdit eyleminden bahsetmemesine rağmen, kovuşturma aşamasında tehdit suçuna ilişkin de anlatımda bulunması, yine müştekinin aşamalardaki beyanlarında, tehdit cümlesine ilişkin farklılıklar olması karşısında, müşteki ve eşi olan tanığın beyanlarının savunmaya neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan ve çelişki de giderilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulaması;
2-Gerekçeli kararda, sanık ...’ın isminin,... olarak yazılması ve hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK’nın "106/1-1" yerine "101/1-1" olarak gösterilmesi;
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.