MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığı

İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz incelemesi yapılmak üzere re"sen Dairemize gönderilmekle evrak tetkik edilerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ırza geçme suçundan yapılan yargılama sonucunda kurulan 24.10.2002 gün ve 1998/434 Esas, 2002/334 Karar sayılı hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinin ardından infaz aşamasında 5237 sayılı TCK"nın yürürlüğe girdiği gerekçesiyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 13.06.2015 tarihinde uyarlama talebinde bulunulması nedeniyle mahkemece verilen 21.06.2005 gün ve 1998/434 Esas, 2002/334 sayılı Ek kararla vaki uyarlama talebinin reddi ile hükmün aynen infazına karar verildiği ve itiraz edilmeksizin kesinleşerek infazına devam edilen hükümle ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen 17.08.2015 günlü yazıyla 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişiklikler de gözetilerek tekrar uyarlama talebinde bulunulması üzerine mahkemece verilen 30.09.2015 gün ve 2015/278 Esas, 2015/254 sayılı ilamla söz konusu taleple ilgili daha önceden 21.06.2015 günlü ek kararın verildiği gerekçesiyle aynı hususta tekrar karar verilmesine yer olmadığına ve 17.08.2015 tarihli uyarlama talebi 21.06.2005 günlü ek karara yönelik temyiz kabul edilerek bu hususta inceleme yapılmak üzere dosyanın re’sen Dairemize gönderilmesine karar verilmiş ise de, anılan uyarlama talebinin içeriği itibarıyla temyiz talebi niteliği taşımadığının anlaşılması karşısında, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.