Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2533 Esas 2017/1912 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2533
Karar No: 2017/1912
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2533 Esas 2017/1912 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/2533 E.  ,  2017/1912 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Şikayetçi, İcra Müdürlüğü"nce yapılan sıra cetvelinde ilk sırada ... İcra Müdürlüğü"nün 2011/678 Esas sayılı dosyasının gösterildiğini, ikinci sırada ise 2011/1045 Esas sayılı dosyasının gösterildiğini, sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre; şikayetin tek başına sıraya ilişkin olmadığından uyuşmazlığın genel mahkemede görülmesi gerektiği belirtilerek, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
    Kararı, şikayet olunan ... temyiz etmiştir.
    Dava, sıra cetveline ilişkindir.
    Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına ya da bununla birlikte sıraya yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK’nın m.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK’nın m. 142/son) ileri sürülmelidir.
    Şikayetçinin iddialarının hiçbiri, şikayet edilen alacağının esasına ilişkin değildir. Şikayet mahiyetinde olan bu talebin İİK"nın142/son maddesi hükmüne göre İcra Mahkemelerinde çözümlenmesi gerekir. Bu durumda mahkemece, somut uyuşmazlığın sıra cetvelinde sıraya şikayet olduğu gözetilip uyuşmazlığın esasına girilerek, tarafların delilleri toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı gerekçeyle uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi"nin görevi kapsamında kaldığının kabulü doğru olmamıştır.
    Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ..."ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.