Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1789 Esas 2019/9784 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1789
Karar No: 2019/9784
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1789 Esas 2019/9784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelendi. Adli para cezasının miktarı kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz istemi reddedildi. Sanık hakkında müşteki Sezer'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları incelendi. Sanığın eyleminin oğluna karşı ve taşla işlediği anlaşıldığından şikayete tabi olmadığından düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Mahkeme kararı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddesi, adli para cezalarının itiraz edilmemesi veya kararın kesinleşmesi durumunda kesinleştiğini belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/1789 E. , 2019/9784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki Sezer"e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ve müşteki beyanları gereğince sanığın eylemini oğluna karşı ve taşla işlediği anlaşıldığından eylemine uyan suçun 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri kapsamında kalıp şikayete tabi olmadığından müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.