MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davalı borçlunun davacı sitede kat maliki olduğunu, genel kurul kararları, site yönetim planları ve kat mülkiyeti kanunu gereği cari hesap ekstresinde belirlenen aidat, elektrik tüketimi, su tüketimi ve ortak işler için toplanan avans miktarlarını ödemediğini, bu nedenle aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü"nün 2012/270 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız itiraz ettiğini beyanla, davalının ... 2.İcra Müdürlüğü"nün 2012/270 Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazların iptali ile takibin devamına, borçlu davalı aleyhine %40"tan aşağı almamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece açılan davanın kısmen kabulü ile davalının ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/270 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 12.185,21-TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının ödemekle yükümlü olduğu ortak giderin tespit edilerek yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi yerinde bulunduğundan, bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.