Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafaka, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden  temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
         1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.(TMK. 182/2) Mahkemece, müşterek çocuğun velayeti anneye verildiği halde çocuk için, davacı babanın iştirak nafakası ile yükümlü tutulması gerekirken bu konuda karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanma davası kabul edildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007 Pzt.