Esas No: 2022/656
Karar No: 2022/1884
Karar Tarihi: 18.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/656 Esas 2022/1884 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bir tazminat davasına ilişkin kararına yapılan istinaf başvurusunda, gerekli harç ve giderlerin ödenmemesi nedeniyle işlem yapılamadığı tespit edilmiştir. İstinaf dilekçesinin de davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması veya harçların ve gider avansının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması gerektiği belirtilerek istinaf talep eden davalılara muhtıra çıkartılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, istinaf dilekçesi tebliğ edilerek dosyanın istinaf incelenmesi için mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerektiği, eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılmayacağı ve kamuya ilişkin bir durum olması nedeniyle harcın yasaya uygun olarak saptanması gerektiği detaylı şekilde açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- HMK'nın 344. maddesi: İstinaf dilekçesi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/656
KARAR NO: 2022/1884
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 23/12/2021
NUMARASI: 2021/313 Esas - 2021/1061 Karar
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
KARAR TARİHİ: 18/10/2022
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerektiği belirtilmiş ayrıca harç ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Nispi değere bağlı davalarda, başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz (Harçlar Kanunu madde 32). Kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20/02/2013 gün 2012/8-1851, 2013/264 sayılı kararı). Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilerek harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Dosya içeriğine göre; istinaf talebinde bulunan davalılar ... ve ... vekili istinaf karar harcı ve istinaf gider avansı yatırmadığı halde HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmadığı bunun yanında, istinaf dilekçesinin de davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, HMK'nın 344. maddesi uyarınca, istinaf karar harcı, istinaf kanun yoluna başvuru harcını ve istinaf gider avansını kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda istinaf talep eden davalılar ... ve ... vekiline muhtıra çıkartılması, süresinde harcın yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise istinaf dilekçesi de davacı vekiline tebliğ edilerek dosyanın istinaf incelenmesi için dairemize gönderilmesi gerekli bulunduğundan açıklanan şekilde işlem yapılmak mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/10/2022
