MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü sanığın, devriye ekibi tarafından müştekiye ait araç içerisinde görülmesi ve kaçmaya çalışırken yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu halde, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, hüküm kurulurken eylemin gece işlenmesi nedeniyle cezadan artırım yapılmasına ilişkin TCK"nın 143. maddesinin, cezadan indirim yapılmasını gerektiren teşebbüs hükümlerine ilişkin aynı Yasa"nın 35. maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden ve sanığın adli sicil kaydında yer alan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2008 tarih ve 2008/265 Esas, 2008/559 Karar sayılı kararı tekerrüre esas olduğu halde, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.