Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1831 Esas 2019/9779 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1831
Karar No: 2019/9779
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1831 Esas 2019/9779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın adli sicil kaydındaki bir kararın kesinleştiği tarihten sonra söz konusu suç tarihinde gerçekleşen suç tekrarı nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması hatalı bulunmuştur. Ayrıca objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin ayrı ayrı değerlendirilmeden hüküm açıklanması ve hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmemesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK’nin 58/1, 86/2, 50. ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi esas alınmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı doğrultusunda TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi de dikkate alınmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/1831 E. , 2019/9779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın adli sicil kaydındaki Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2015 tarihinde kesinleşen, 02.12.2014 tarih ve 2014/909 Esas 2014/1365 Karar sayılı ilamının yargılamaya konu suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2014 tarih ve 2014/909 Esas 2014/1365 Karar sayılı ilamının yargılamaya konu suç tarihinden sonra kesinleştiği ve bu nedenle TCK"nin 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının seçilebileceği ve TCK"nin 50., 51. ve 5271 sayılı CMK"nin 231. maddelerine uygun şekilde objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği ayrı ayrı değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin veya seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kabule göre, kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.