MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 29/02/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olduğundan; sanık ... savunmanının 28.12.2011 tarihinde yüzüne karşı açıklanan hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 11.01.2011 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar savunmanlarının bu yöndeki vaki temyiz taleplerinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, sanık ... hakkında infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.