Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5615 Esas 2007/7106 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/5615
Karar No: 2007/7106

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5615 Esas 2007/7106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak kararın verildiği dönemde Aile Mahkemesi henüz kurulmadığından davaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bakılmıştır. Ancak daha sonra yürürlüğe giren kanunlar gereği, Aile Mahkemesi'nde bakılması gereken davaların tümü için yeniden değerlendirme yapılmıştır. Bu nedenle temyiz edilen kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, davanın Aile Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini düzenleyen 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi ve bu kanunun istisnasız olarak tüm TMK maddeleri için geçerli olduğunu belirten açıklamaya dayanarak verilen H.G.K. 16.11.2005 tarihli karar gösterilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2007/5615 E. , 2007/7106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Hayrabolu A.H.
TARİHİ        : 18.09.2002
NUMARASI                             :250-251

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Mahkeme kararından sonra yürürlüğe giren 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007 Pzt.