Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, işkazasında yaralanan sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanunun 26. maddesince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın ... yönünden reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kurum zararının belirlenmesinde, daval... Ltd. Şti. kusurunun %70 olarak belirlenmesi, yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalının kusur karşılığı ile davaya konu talebin miktarı itibariyle değerlendirilmemesi, anılan davalının tazmin ile sorumlu olduğu kusur karşılığı miktarın altında olan Kurum talebi (% 50) yerine, yanılgılı değerlendirme ile mükerrer indirim yapılması sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
1- Davanın davalı ... yönünden reddine
2- ... Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kabulü ile, 5.958,81 TL"nin sarf ve ödeme tarihlerinden yasal faizi ile bu davalıdan alınıp davacı Kuruma ödenmesine;
407,04 TL ilam harcının ... Ltd. Şti."den alınıp Hazineye irat kaydına;
715, TL vekalet ücretinin ... Ltd. Şti."den alınıp davacı Kuruma, 715, TL vekalet ücretinin davacı Kurumdan alınıp davalı ..."ye verilmesine,
864,10 TL yargılama giderinin daval... Ltd. Şti."den alınıp davacı Kuruma verilmesine,
Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.