Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6178 Esas 2020/1797 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’in emekli öğretmen olduğu ve Osmaniye’de emlakçılık yaptığı, kendisini ... olarak tanıtan şahsın 0536 016 44 73 numaralı hat ile katılana ait hattı aradığı ve katılana teyzesinin evinin altında altın bulduğunu, kendisinin bu altını satamayacağını söyleyerek yardımcı olmasını istediği, bir süre sonra tekrar arayarak teyzesi olarak bildirdiği bir kadınla katılanı görüştürdüğü,kadının "... senden başka kimseye güvenmiyor, benim oğlum hasta, onun tedavisini yaptıracağım" dediği, bunun üzerine katılanın kendisine sunulan teklifi kabul ettiği ve arkadaşları ile birlikte Turgutlu ilçesi ... köyü mezarlığı yanında kendisini ... olarak tanıtan şahıs ve yanında teyzesinin sakat oğlu olarak tanıttığı sanıkla buluştukları, sanığın burada sakat numarası yaptığı, kendisini ... olarak tanıtan kişinin katılandan 15.000 TL parayı alarak 3 kg ağırlığında sarı renkli küçük bilyeleri katılana verdiği, katılanın ve arkadaşlarının incelemesi neticesinde altın olmadığını anladıkları, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suçta irtibat sağlamada kullanılan imei numaralı cep telefonu cihazının sahibi olması, bu telefonu suç tarihinden önce ve sonra kullanıyor olması, katılanı arayan hattın ... köyündeki baz istasyonundan faydalanması ve dosya kapsamında toplanan delillere göre Dairemizin 13/06/2017 tarih ve 2017/13917 E. 2017/14682 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda yargılama yapıldığı, usûlüne uygun uzlaştırma işlemlerine rağmen taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına dair 27/11/2017 tarihli rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkeme kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen uzlaşma talebi ve temyiz itirazının reddine, mahkûmiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.