MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in hırsızlık suçuna konu eşyaları satmak için götürdüğü, malzemeleri sattığı şahıs ... ile satışa aracılık eden ...’ın sanık ...’ı teşhis ettikleri, malzemelerin bir kısmının üzerinde sanığın parmak izinin çıktığı, diğer sanık ... Öngör’ün hırsızlık suçunu sanık ...’ın diğer sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiklerine yönelik beyanları ve sanık ...’ın aşamalardaki çelişkili beyanları göz önüne alındığında, sanıkların önceden aldıkları karar ve yaptıkları plan gereğince ortaklaşa hareket ettiklerinin kabulü gerektiğinden; her ne kadar hüküm kısmında TCK’nun 37. maddesi delaletiyle hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırıldıkları belirtilmiş ise de, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde TCK’nun 39/2. maddesine göre yardım eden sıfatıyla hükümler kurularak eksik ceza tayin edilmiş olması, sanık hakkında erteleme kararının verilebilmesi için daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmasının gerektiği ancak sanık ...’in suç tarihi itibarıyla daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması karşısında; yasal şartları bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK’nun 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verilmesi, sanığın tekerrüre esas İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/956 Esas ve 2010/527 Karar sayılı 01/04/2012 yerine getirme tarihli TCK’nun 265/1. maddesi uyarınca verilmiş 8 ay hapis cezası bulunmasına rağmen sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve hırsızlık suçu açısından Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.