Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18477 Esas 2007/7095 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18477
Karar No: 2007/7095

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18477 Esas 2007/7095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, boşanma davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Davacı kocanın temyiz itirazlarına ilişkin olarak mahkeme, delillerin kanuna uygun olduğunu ve bir yanlışlık görülmediğini belirterek, itirazların yersiz olduğuna hükmetmiştir. Tedbir nafakasının boşanma davasının reddine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra devamına karar verilmesi hukuksal açıdan usul ve yasaya aykırı olsa da, yeniden yargılamayı gerektirmediği sonucuna varılmış ve bu bölüm de düzeltilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK madde 74, HUMK madde 438/7

2. Hukuk Dairesi 2006/18477 E. , 2007/7095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının usulüne uygun açılmış birleştirilen ya da karşılık davası bulunmadığı halde, tedbir nafakasının boşanma davasının reddine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra da devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de (HUMK. md. 74) bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği sonucuna varıldığından hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/7 )

SONUÇ: Hükmün 3. fıkrasının 2. bentte gösterilen nedenle hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümden düzeltilmiş şekliyle , temyize konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.04.2007