Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/19438 Esas 2013/22751 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.05.2013 gün ve 2013/4589 Esas - 2013/9061 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemli davanın kabulüne dair karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 08.05.2013 gün ve 2013/4589-9061 sayılı düzeltilerek onama ilamının c bendinin aşağıdaki gibi düzeltilmesine ve f bendi eklenmesine,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harçla ilgili ....bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken ...,...-TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde iadesine, davacı tarafça yatırılan ...,...-TL"nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
f) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili .... bendinde yazılı (....135,04) rakamının çıkartılmasına, yerine (....200,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.