Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7313 Esas 2019/2284 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7313
Karar No: 2019/2284
Karar Tarihi: 03.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7313 Esas 2019/2284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2018/7313 E., 2019/2284 K. sayılı kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı ve ilk derece mahkemesi tarafından mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosyanın incelendiği ve temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkemenin, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmediği ve hükmün onanmasına karar verdiği açıklanmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddelerine atıf yapıldığı belirtilmiştir. Bu maddeler, sırasıyla \"Terör örgütüne üyelik\", \"Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu\", \"Silahlı terör örgütüne yardım\", \"Silahlı terör örgütüne üyelik\", \"Suçu işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme\" suçlarına işaret etmektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/7313 E. , 2019/2284 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :.... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 tarih ve 2017/367 - 2018/182 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın .... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için .... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.