Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5104 Esas 2021/12645 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5104
Karar No: 2021/12645
Karar Tarihi: 08.04.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5104 Esas 2021/12645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, hükümet karşıtı bir mesaj nedeniyle tehdit ve hakaret suçlamalarıyla mahkum edildi. Ancak, mahkeme başka nedenlerden dolayı bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bunun yanı sıra, verilen ceza ertelendi, ancak bu kararın kanuna uygun olmadığı tespit edildi ve hükümler bozuldu. Yargılamanın yeniden başlatılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve CMK'nın 231. maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2018/5104 E. , 2021/12645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak ;
1-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Kabule göre de;
6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle ve sanık hakkında yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık sebebi ile bir daha suç işlemeyeceğine yönelik olumlu kanaatin oluştuğu kabul edilerek verilen cezanın ertelendiği anlaşılmakla, "Sanık hakkında daha önce uygulanmasına karşın CMK"nun 231.maddesindeki şartlara riayete etmediğinden yeniden CMK"nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına..." biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.