MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 150/1 yollaması ile 106/2-a, 53, 62, 51. maddesi gereği Erteleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 08/02/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü saat 21:00 sularında mağdur ..."ün işlettiği ... isimli işyerine gidip ondan "200,00.-TL para ver yoksa müşterini de seni de rahatsız ederim" diyerek para isteyen ve aldığı olumsuz yanıt üzerine belindeki bıcağı mağdura gösterip "git bul gel ben anlamam bu parayı ver aramızda kalsın kimse duymasın" demesi üzerine mağdurun verdiği 200,00.-TL parayı alarak olay yerinden ayrılan sanık ..."in eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-d-h bentlerinde düzenlenen silahla, gece vakti ve işyerinde yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, delillerin taktirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi;

II- Kabule göre de;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.