Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3264
Karar No: 2021/449
Karar Tarihi: 23.02.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3264 Esas 2021/449 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, bir gayrimenkulün yasal hale gelmesi için yapı kayıt belgesi aldıklarını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulundular. Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetti. Ancak davacılar kararı temyiz etti.
Kararda, yargılamanın yenilenmesi talebinin HUMK 449 ve 381/1, Harçlar Kanunu’nun 10. maddelerinde belirtilen şekilde bağımsız bir dava niteliğinde olduğu ve mahkemelerce ayrı bir esasa kaydedilerek karar verildiği ifade edildi.
Ayrıca, Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkındaki kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinden itibaren göreve başladıkları ve bu tarihten sonra verilen kararların istinaf incelemesine tabi olması gerektiği belirtildi.
7251 sayılı Kanun'un 47. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasındaki 454 ibaresinin 444 olarak değiştirilmesiyle iade-i muhakeme talepleri hakkında verilen kararlara HUMK hükümlerinin uygulanmayacağı açık bir şekilde belirlendiği vurgulandı.
Bu nedenlerle, kararın istinaf incelemesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- HUMK 449 ve 381/1
- Harçlar Kanunu’nun 10. maddesi
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri
- 7251 sayılı Kanun'un 47. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkr
15. Hukuk Dairesi         2021/3264 E.  ,  2021/449 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    K A R A R -
    Davacılar ... ve arkadaşları vekili 09.09.2019 tarihli dilekçesiyle, dava konusu gayrimenkulün yasal hale gelmesi için yapı kayıt belgesi alındığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.
    Mahkemece yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığı gerekçesiyle yargılanmanın yenilenmesi talebinin usulden reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Yargılamanın yenilenmesi HUMK 449 ve 381/1, Harçlar Kanunu’nun 10. maddelerinde açıkça düzenlendiği üzere bağımsız bir dava niteliğindedir. Mahkemelerce ilk davadan bağımsız olarak ayrı bir esasa kaydedilerek karar verilir.5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun’un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, bu tarihten sonra verilen kararlar istinaf incelemesine tabi olması kanun gereğidir. Bu nedenle az yukarıda belirtildiği üzere yeni ve ayrı bir karar olan iade-i muhakame kararları istinaf kanun yolu incelemesine tabi olmalıdır. Kaldı ki 7251 sayılı Kanun’un 47. maddesi ile 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasındaki 454 ibaresi 444 olarak değiştirilmiş olup, bu değişiklikle iade-i muhakeme talepleri hakkında verilen kararlar hakkında HUMK hükümlerinin uygulanmayacağı açık bir şekilde belirlenmiştir. Usul hükümlerinde yapılan değişiklik derdest davaları da kapsayacak şekilde derhal uygulanır.
    Tüm bu hususlar nazara alındığında iade-i muhakeme talepleri hakkında 20.07.2016 tarihinden sonra verilen ilk derece mahkemeleri kararlarına HMK hükümleri uygulanacağından bu kararlar istinaf incelemesine tabidir. Bu gerekçelerle istinaf incelemesi yapılması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle ilk derece mahkemesince 17.11.2020 tarihinde verilen kararın istinaf incelemesine tabi olduğundan istinaf incelemesi yapılması için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 23.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi