Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6092 Esas 2021/1938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 23.02.2016 tarih 2016/İHK-352 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili sigorta tahkim komisyonu başvuru dilekçesinde, 27.08.2011 tarihinde davacı idaresindeki araç ile davalıya trafik sigortalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının %75 oranında malul kaldığını, meydana gelen kazada davacı sürücünün kusursuz, davalı sürücünün tali kusurlu ve yol yapımından sorumlu kuruluşun asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketi tarafından tali kusura göre 25.352,00 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, davacının tam zararın karşılanması gerektiğini beyanla, şimdilik; davacı için 41.000,00 TL maluliyet tazminatının ve 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kabulü ile 174.648,00 TL maluliyet ve 26.846,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; Sigortacılık Kanunu 30/2 maddesi uyarınca dosyadan el çekilmesine ve itirazın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 30,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.