Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22487 Esas 2021/832 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22487
Karar No: 2021/832
Karar Tarihi: 25.01.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22487 Esas 2021/832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirterek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmesi ve 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddesi karşısında sanığın daha önce aldığı bir mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınıp alınamayacağına karar verilmesi gerektiğini belirtmiş. Kararda, TCK'ya göre kullanmak için uyarıcı madde kabul etmek ve bulundurmak suçundan daha önce aldığı hükmün uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme sanıkların temyiz nedenlerini reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi: Hırsızlık suçu
- 5320 sayılı Kanun’un geçici 7. maddesi: Cezaevlerinde faydalı işlerde çalışmanın teşvik edilmesi amacıyla öngörülen uyarıcı madde kabul etmek ve bulundurmak suçunun cezasının ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkündür.

2. Ceza Dairesi 2020/22487 E. , 2021/832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; sanık ...’un adli sicil kaydında yer alan Çorlu 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1238 Esas ve 2008/30 Karar sayılı ilamına konu, TCK"nun 191/1. maddesi uyarınca kullanmak için uyarıcı madde kabul etmek ve bulundurmak suçundan aldığı mahkumiyet hükmü yönünden; uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında ilgili ilamın tekerrüre esas alınıp alınamayacağı hususunun, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi