MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (her iki sanık ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların internet sayfasında satılık cep telefonu ilanı veren katılan ... ile ilandaki telefon numarası ile irtibata geçtikleri,katılana içerik itibarıyla gerçeği yansıtmayan, bu nedenle alacağın tahsilini engelleyecek şekilde düzenlenen senet vererek cep telefonunu katılandan aldıkları, ancak parasını ödemedikleri, ayrıca katılanı inandırmak için sözlü olarak depo ve lokanta yeri kiralayıp güven duymasını sağladıkları, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre Dairemizin 07/11/2017 tarih ve 2017/21689 E. 2017/22637 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda yargılama yapıldığı, usûlüne uygun uzlaştırma işlemlerine rağmen taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına dair 06/02/2018 tarihli rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkeme kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen uzlaşma talebi ve temyiz itirazının reddine, mahkûmiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.